【福利反馈】PANDA RDA——颜值即正义

时间 分类: 雾化器评测 1228浏览
PANDA RDA这款雾化器,从腰爷分享出那篇帖子开始,就引起了无数人的期待。中置双发发热丝,底部进气,为口感而生,再加上外罩那凹凸有致的曲线及颜值,如何不期待!
 
01.jpg
 
外包装盒,是跟其他PANDA雾化器相同的圆筒包装。正面上下两个贴纸分别印有PANDA RDA和雾化器的简笔构图,背面为颜色标注,我这款是黑色的。顶部印有产品名和公司名称,底部为全英文的一些警告信息、设计团队信息等。
 
02.jpg
 
打开盖子,就可以看到在防撞海绵(不知道该叫什么)里紧紧的裹着PANDA RDA雾化器,边上是一个配件包(4个备用胶圈,2个备用十字螺丝),而在防撞海绵和包装盒的夹缝中,有说明书(一面全中文,一面全英文)。拿出雾化器主体,立即就想到了一句话“颜值即正义”,这PANDA RDA得是有多正义啊!
PANDA RDA简单拆分为三部分,跟大部分滴油一样,滴嘴、外罩、底座。
 
03.jpg
 
滴嘴的设计,要比很多很多雾化器的原配滴嘴好看太多,诚意满满。外层为黑色的赛刚材质,可以有效的隔热防烫,内层为抛光金属,在滴嘴底部漏出的银圈,可谓是非常精美的点缀了。滴嘴顶部带有防冷凝的倒钩设计,对这个设计从疯狗开始就一直很喜欢。
 
04.jpg
 
外罩应该是最耐看的了,外罩为不锈钢材质,电镀工艺上色,看似不规则的线条组合,摸起来很有手感。两个logo和顶部的”PANDA RDA“文字,都使用了精雕工艺,应该是在电镀上色后,再进行精雕,最终漏出不锈钢本色。搭配着带有银环装饰的滴嘴,整体感觉十分协调。而且手指抚摸这些精雕的文字或logo,都没有不舒服的感觉,不会刺痛或割伤。
 
05.jpg
 
外罩内部,看起来也还不错,那两个点,不知道是不是电镀时的电极接触的位置。仓顶是有个特殊设计的,贴近滴嘴的位置,是向下垂下(倒过来看就是凸起)了1mm到2mm,这个设计不知道是不是也跟防冷凝有关。
 
06.jpg
 
如果说滴嘴与外罩表明了PANDA RDA是为颜值而生,那么底座的设计,同时表明它更是为了”口感“而生!
不锈钢镀金底座,底面依然采用了精雕设计,而且还是用了浮雕的设计,不仅精美,也表现出了设计师们的不计成本。同时这种设计应该也可以有效的防止雾化器与设备之间拧的过紧而抱死。不过浮雕的边缘并不圆滑,摸在上边,有很粗糙的感觉,不知道如果比较使劲,会不会划伤手指,使用中需要多注意了。
 
07.jpg
08.jpg
 
4个电极柱分散在靠近边缘的位置,而这种设计,正式为了满足对口感有很大提升的”发热丝中置“,对于双发,两个发热丝的热量可相互影响,提高发热效率,再配合底部进气,提升口感没毛病!
每个电极柱的穿丝孔都很大,足以满足市面上大部分的花丝了。而PANDA RDA与其他类似的中置发热丝的RDA的不同之处,也在于每个电极柱上的穿丝孔。这些穿丝孔均为由内向外的斜向下的方向设计,说来了就是斜着穿发热丝,而不是平着穿。而这样的好处显而易见,做双发时,安装两个线圈时,基本不存在谁挡谁的问题,很简单的就可以将两个发热丝都穿好,然后调整距离固定好螺丝,在减掉多余的发热丝线脚,一切超级简单!
 
09.jpg
 
测试的数据:A1丝,单丝,3.0圈径,7圈,双发
既然PANDA RDA的设计结构,对口感有很大提升,那直接用花丝测试就没意思了,直接素丝,看看雾化器的真实表现。在烧棉花的时候,并没觉得烟雾很大,毕竟我开的瓦数算是中规中矩而已。但是真正到抽吸的时候,烟雾还是很浓郁的,口感也确实不错。
开始用的是冰镇菊花茶烟油,没以一口都是相对浓郁的菊花茶香气,并没有提升凉味,但是茶的甘甜苦涩都更清晰了。虽然跟我最近用的储油雾化器的口感相比还有差距,不过也没有相差太大,而在滴油里那是绝对可以的。
后来换了换了擎天柱烟油,因为不喜欢抽这款油,所以一般也只是试雾化器的时候,偶尔抽抽,烟雾浓郁度以及口感依然表现的都很好。
不过最后我试了比较喜欢的老款大黄蜂烟油,感觉有点失望,当然这个对比对于PANDA RDA可能也不公平,因为我当初抽大黄蜂都是用的一款口感特别好的储油。PANDA RDA对大黄蜂的解析没有问题,味道与用那个储油的味道也基本一致,只是相对会淡一些而已。当然了毕竟是滴油嘛。
10.jpg
在使用过程中,发现了滴嘴的一个问题,滴嘴下粗上细,只要微微张嘴就可以含住滴嘴,但是正因为滴嘴顶端太细,如果只是稍微含住,不刻意的话,滴嘴上下大部分可以和滴嘴贴合,但是左右会有缝隙,此时抽吸时,会感觉进气声音大,而且烟雾浓郁度影响,口感会感觉空,毕竟相当于直接吸了一半空气。如果尽量控制让嘴唇与滴嘴贴合,则抽吸时,烟雾会很浓郁,口感也会很饱满,仅是关小进气,也不会有很大的哨音。所以用惯了810滴嘴的朋友,要控制一下你的嘴唇了哦。
 
在使用了素丝的测试中,PANDA RDA整体表现都是ok的,也确实是属于一款口感型兼顾大烟雾的滴油雾化器。当然了素丝的表现可能整体都还是低于花丝的,对于喜欢“清淡”的朋友,素丝足以,但是如果喜欢“重口”那可能花丝会更让你满足哦。后续我也会使用花丝进行体验,包括单发、双发等。
 
对于使用单丝感觉没口感的朋友,我不知道你的口感是跟什么比较的。我测试单丝,说它口感好,只是相对于其他所谓大烟雾兼顾口感的滴油雾化器,它用单丝甚至能达到某些雾化器用花丝的口感。当然,它跟那些专门做口感的滴油,比如上膛,相比如何,我也不知道,上膛那么贵,我怎么买得起。而如果跟一些储油相比,而且我也做了比较,但实际应该就没有可比性,储油的线圈是一直处于烟油的浸润中,每次点火爆发,都是足量的烟油的一个蒸发过程。而滴油,除非你抽一口就滴一下油,不然别跟储油比。
 
 
最后简单总结下:
优点:
1,颜值,看一眼就会喜欢上的雾化器;
2,滴嘴的倒钩防冷凝设计,一直喜欢的设计;
3,倾斜的穿丝孔,上丝超级方便,双发时,两个发热丝也不会相互阻碍影响;
4,发热丝中置,底部进气,大大提升口感;
 
槽点:
1,底座底面的浮雕工艺,摸起来不顺滑,有可能滑到手,更可能划伤一些主机吧?
2,底部的正极螺丝,露出部分相对其他雾化器短了很多,对于在杆子上使用,会增添风险吧;
3,品控,电极柱负极的垫片毛边明显,外罩底部边缘有露出不锈钢本色的很明显的点,不知道是刻痕还是划痕。而仓体上也发现了不明显的两个点。个别穿丝孔靠内一端不整齐圆滑,有毛边金属丝屑,这相对比较严重,如果只是边缘不整齐,那还没什么,但是金属丝屑就问题大了,因为开始我以为是毛毛,用镊子直接夹断了,然后就找不到了,以至于我又拿去用水一顿冲。
 
11.jpg
12.jpeg
13.png
14.png
 
PANDA RDA不论是颜值方面,还是在使用时浓郁的烟雾、饱满的口感,都足以给人以满足及享受。同时也希望厂家对于各方面的细节多多重视,做出一款好产品不易,不要让它败在细节上!
 
特别鸣谢
 
麦维普
腰子老板
joker公公
kk班长
 
既然你叫PANDA,那最后就和兄弟们来张合影吧~~
 
15.jpg
©

声明:

蒸汽部落提供独立、客观、严肃的电子烟产品评测;全站内容未经授权,禁止转载。

文章评论(132)

  1. IT jobs

    [...]Wonderful story, reckoned we could combine a few unrelated information, nevertheless genuinely really worth taking a appear, whoa did 1 find out about Mid East has got additional problerms as well [...]

发表评论

微信